Diego Areso: «Mis tontos problemas legales»

Que el FBI se haya cargado Megaupload ha iniciado la que puede ser la-madre-de-todas-las-batallas en la guerra de los derechos de propiedad intelectual internetera. Toda guerra tiene este tipo de grandes combates; probablemente en ellos se decide quién gana y quién pierde en el recuento final.

Toda guerra tiene, también, sus márgenes, y en ellos se dan miles de pequeños combates colaterales. Hablando de pequeñas escaramuzas: ésta es la mía.

Mantengo desde 2006 un blog dedicado al diseño gráfico que se llama Quintatinta. Hace aproximadamente año y medio, unos abogados se dirigieron a mí, vía correo electrónico y en nombre de Grupo Zeta, para exigirme que retirara de la circulación algunas páginas de las revistas Cuore e Interviú. Me amenazaban con “acciones judiciales” si no borraba el contenido rapidito y sin rechistar.

No lo hice. ¿Consecuencia? Mi host, a petición de los abogados, suspendió sin aviso previo el acceso a Quintatinta por un “abuso”.

Otros servidores, a petición también de los abogados, suspendieron el acceso a otras webs de más entidad y se montó un pequeño follón internetero. Grupo Zeta se vio obligado a recular, alarmado por la mala publicidad. La reputación de “censor” no sienta bien a un medio de comunicación. Como postre, obtuve el permiso expreso (aunque verbal) de un alto cargo de la editora para seguir colgando páginas y portadas de las revistas. Fin del primer capítulo.

El segundo capítulo: Hace dos semanas, los mismos abogados se dirigieron a mí, nuevamente por correo electrónico y también en nombre de Grupo Zeta, para exigirme que retirara de la circulación algunas páginas de, esta vez, la revista Man. Se da la circunstancia de que en mi blog hay muuuchas páginas de Man: fui su director de arte durante año y medio, y la promocioné siempre que pude.

Para ser concretos, las páginas a las que se referían los abogados me llegaron directamente a través del director de la revista (yo ya no pertenecía al equipo), e ilustraban un post dedicado a anunciar el lanzamiento de un nuevo diseño/fórmula editorial.

Harto de líos, retiré el material, protesté un poco en público y me eché a dormir. No he vuelto a saber nada de abogados ni de Grupo Zeta. De momento, claro.

Fin de la historia.

Pero el asunto me ha generado estas inquietudes:
– La defensa de los derechos de autor está en manos de abogados especializados que la ejercen a lo salvaje y sin criterio. Les da igual ocho que ochenta, matan moscas a cañonazos y adoptan una postura de matonismo arbitrario e indiscriminado que basa su fuerza en el miedo que nos da (a los bloggers pequeños de toda la vida) complicarnos la vida en juicios.

– Una empresa que te envía material para que lo publiques y promociones sus productos puede acusarte meses después de vulnerar sus derechos por haberlo difundido, y amenazarte con las penas del infierno si no lo retiras de la circulación. Es un “te regalo mi reloj y luego voy a la policía para acusarte de robo”.

– Casi todo el material editorial tiene una cláusula pequeñita en plan “prohibida su reproducción total o parcial”. Pero las editoras envían su material a los medios para que lo reproduzcan y publiciten. Yo siempre he entendido el envío como un consentimiento implícito… Ahora resulta que lo único que me va a proteger de futuras acciones legales es un consentimiento por escrito. ¿Voy a tener que solicitarlo cada vez que reproduzca una página en mi blog? No resulta demasiado operativo.

En el mundo de los derechos de autor, la aplicación rigurosa de la ley está por encima del más elemental sentido común. La difusión razonable (el inconcreto fair use) de material protegido ya no es bienvenida en este pueblo, señora, lárguese.

Diego Areso

____
+info: www.quintatinta.com