Recelo e indignación por el concurso de la nueva imagen de Santander
Apenas ha arrancado este 2016 y ya nos hemos topado con un nuevo concurso que levanta ampollas. Se trata del concurso promovido por el Ayuntamiento de Santander con el que se escogerá la imagen de marca que represente a la ciudad.
ACTUALIZACIÓN: El Ayuntamiento de Santander ha decidido rescindir el contrato para la creación de la imagen de marca y el posicionamiento de la ciudad, tras constatar que existen serias dudas sobre la originalidad del trabajo presentado por la empresa adjudicataria.
La polémica se ha desatado tras conocer el proceso de adjudicación, el proceso de selección de piezas, el coste respecto al resultado final y la dudosa calidad de las propuestas finalistas.
Mediante un concurso negociado sin publicidad, que ha excluido a la mayoría de agencias y estudios de diseño de la comunidad autónoma, han sido tres las agencias que se han presentado al concurso. De las cuales ha sido seleccionada la agencia PSLIVE, que cobrará 72.600 euros por el proyecto.
La agencia madrileña ha presentado tres propuestas de marca que no han pasado desapercibidas, no solo por la obsolescencia estética y la falta de representación real de la ciudad, sino porque la propuesta 2 tiene una errata (en lugar de ‘inspira’ pone ‘inspirra’) y la propuesta 3 parece creada a partir de una plantilla de internet. Ante las dudas suscitadas sobre la originalidad de esta última, el Ayuntamiento ha decidido retirarla.
Las propuestas están abiertas a votación popular (aunque el resultado no es vinculante). Los santanderinos y el sector turístico local votarán a lo largo de una semana la marca ganadora a través de las oficinas de turismo y mediante la plataforma CityBrain.
Las votaciones serán analizadas por el Consejo Asesor de Turismo y el nuevo logo de Santander no se elegirá hasta el día 18 de enero. El resultado se dará a conocer el 21 de enero en el marco de la Feria Internacional de Turismo (FITUR) en Madrid.
Primera propuesta
Propuesta inspirada en el escudo de la ciudad. Se pretende reflejar el mar y la playa a través de la representación de las olas y los colores de la arena. La imagen la completa un icono en forma de puntero rojo con el que se quiere situar a Santander en el mapa.
Segunda propuesta
Esta propuesta se presenta sobre una base cuadrada. Se inspira en valores de la ciudad representada con palabras que se entrelazan con la palabra ‘Santander’. Se emplea diferentes colores para ofrecer variantes de la marca.
Tercera propuesta
Propuesta inspirada en una imagen aérea en la que se puede apreciar el perfil costero de Santander, trazando una ‘S’ que empieza en la playa del Sardinero y termina en la Península de la Magdalena. Con los colores se quiere representar la diversidad de la ciudad: el anaranjado de sus playas, el verde de su naturaleza, el azul del mar, y el azul-verdoso de su bahía.
ACTUALIZACIÓN: El Ayuntamiento de Santander ha decidido rescindir el contrato para la creación de la imagen de marca y el posicionamiento de la ciudad, tras constatar que existen serias dudas sobre la originalidad del trabajo presentado por la empresa adjudicataria.
–
Más Artículos
Comments 11
Deja una respuesta
Pantone desvela los colores tendencia otoño / invierno en 2020/2021
«Estos 10 colores estimulan la creatividad y el pragmatismo, y reflejan el cambio de mentalidad del consumidor actual, que prioriza...
Leer
Simplemente patético. Lo mismo que los profesinales del «derecho», con
todos mis respetos y sin dudar de sus capacidades. Es como si un colegio
de diseñadores o de odontólogos, convocara un concurso, entre ellos,
para que alguien
represente «profesionalmente» a los mismos, en un
juicio o pleito legal . En fin…., que todos los profesionales, de
todo tipo, podremos ser autosuficientes para todo.
La típica agencia de PUBLICIDAD que se mete en algo muy específico de DISEÑO. Las agencias de Publicidad no diseñan, venden.
Los estudios de Diseño, diseñan.
¿Cuándo lo van a saber en las instituciones y empresas?
«El mal gusto lleva al crimen.»
Siempre nuestros gobernantes llegan tarde pero esta vez al menos, y gracias a la presión que hemos realizado los profesionales del diseño y la ciudadanía de Santander, no les ha quedado más remedio que dar marcha atrás. Ahora supuestamente convocarán un concurso público abierto, como debería de haber sido desde el principio.
No cejéis en el empeño de decir alto y claro aquello que creéis que es una injusticia o una flagrante discriminación, pues recordar que los políticos (más unos que otros) solo escuchan cuando sienten una fuerte presión ciudadana y sus «vergüenzas» salen en los medios de comunicación.
Gracias a todas. ¡Seguimos!
Es una pena que sigan pasando estas cosas, y que sigamos permitiéndolas los que nos esforzamos cada día por hacer un trabajo digno y original…
Entre todos tenemos que difundir este derroche de desprecio a la profesión, para que al menos estas instituciones se avergüencen y se lo piensen dos veces la próxima vez
que asco me da ver esta mierda….que oyen mis ojos…madre mia….
Así que 72.000 para una agencia de Madrid obviando a los diseñadores Santanderinos (que les vendría mucho mejor el dinero) y la mejor de las propuestas, la tercera, está creada a partir de una plantilla de internet….sí la hubiera hecho la Infanta Cristina seguro que no pasaba nada.
Es que, pasar pasar, no va a pasar nada.
La agencia se quedará sin el trabajo (ya trincará alguna otra cosa, tranquilos) y nadie, absolutamente nadie, asumirá ningún tipo de responsabilidad por esto.
Se quedará en un simple, ¡Uy, no ha colado!
¡Marca España, friends!
¿La 3ª opción le da un aire a la marca Andalucía o es mi impresión?
Pues precisamente la opción 3 es la mejor, y aunque esté inspirada en el clipart, no creo que le reste valor.
Es un plagio, es una marca nefasta, poco pregnante, puede ser desenfadada pero, poco seria como esta ni de coña. Es la marca de una ciudad, por encima de todo debe trasmitir confianza. Deben buscar a profesionales comprometidos para hacer este trabajo y no a amiguetes. Es mejor gastar dinero en algo bueno y no invertir luego en campañas y basura. Se ve que son ideas poco pensadas, easy money. 72000€ no es moco de pavo. Porque no hacen un concurso público de verdad y avisan a los profesionales de la ciudad al menos. que los hay
Es cierto pero si la agencia ha comprado el clipart es legítimo aunque no ético. Pero las agencias de publicidad carecen de eso mismo.