Con 650 caracteres y 190 swashes, Giaza se presenta como una didot versátil, apta para uso editorial, identidad y branding… Esta familia multilingüe incluye numerosos complementos –ligaduras, adornos y ornamentos, numerales…– y se compone de sus versiones Giaza Pro y Giza Stencil.
Giaza Pro es una tipografía multilingüe que se adapta a muchas aplicaciones: editorial, felicitaciones e invitaciones, branding y cartas de restaurantes, moda, etc. Esta didot se adapta bien como fuente display.
Su creador, el diseñador de Manchester Anthony James, ha pensado en ella como una fuente que sea generosa y al mismo tiempo funcional. Es decir, que ofrezca un buen set de elementos complementarios, como por ejemplo los 190 caracteres decorativos que dispone, pero sin comprometer la legibilidad. Su curvas suavizadas y hendiduras sutiles hacen de Giza un tipo de letra muy adaptable para el mundo de la moda.
La familia se compone de sus versiones Giaza Pro y Giaza Stencil
El archivo está corrupto o es problema mío? :'(
Gracias Sergio, pero no sale toda la familia, no?? y veo que es otra
diferente a la de las ilustraciones del artículo… si la habéis
descargado completa, podéis pasar el enlace??
Hola, se me ha descargado algo muy raro raro raro… ¿No pueden poner un enlace que funcione correctamente? Gracias!!!
el link no funciona…
pruebalo aqui https://www.dropbox.com/s/vmjq7soq35cz5a8/Giaza%20Stencil.otf?dl=0
moltes gràcies!!!
Link de descarga no funciona.
Mismo nombre, distinta especie… La de Font Bureau es una egipcia muy decorativa, muy buena para titulares y adaptable para casi cuaquier cosa, ideal para cartelismo!
insisto, estaría bien que quienes escriben estos articulos se informen un poco antes, se supone que es un blog “especializado”. A las tipografías modernas de este tipo se las suele llamar “didonas” (en honor a la Didot), y no “Didot” que en sí es la tipografía famosa de Firmin.
Me refería a que comercialmente no veo buena idea que dos tipografías se llamen igual.
SI si, estoy de acuerdo contigo. En realidad respondí a tu comentario pero luego comentaba a los autores ;-)
será una “didona” no una “didot” no?
hermosa