Carson, The Magazine
Todos sabéis que hace unos meses David Carson lanzó una publicación que lleva su apellido en la cabecera. Carson dio su gran salto a la fama con el diseño de revistas precisamente. Fue el Tapies del diseño rompiendo todas las reglas con revistas como Ray Gun. Ahora unos 20 años después vuelve a probar con la formula.
Esta vez no tenemos la misma sensación cuando a principios de los 90 se cargaba las columnas, rompía la tipografía o convertía el texto a Zapf Dingbats. Ahora todo parece demasiado repetido y usado por tantos que sabe a viejuno. Es cierto que tiene la habilidad de hacer cosas que parecen un desastre y si lo analizas tienen su calidad y su riesgo, pero hay otras que realmente son una catástrofe, lo mires por donde lo mires.
Lo más increíble es que si le echas un ojo a los textos, legibles o no, te das cuenta de que no cuenta nada. Vacía de contenido literario o de algo que contar se convierte en una pirueta con poco valor hoy en día. El dicho de ‘haz fama y echate a dormir’ sería aplicable en este caso mejor que en ninguno. La muñeca rota de la portada parece decir algo sobre la publicación y sobre la propia persona.
También hay que decir que siendo un personaje tan mediático como es, y vendiendo la revista a nivel mundial es posible que incluso le salga rentable el asunto. Al menos en España ha vendido una, la que nos ha facilitado Diego Areso, editor de Quinta Tinta -magnífico blog sobre diseño editorial-, para hacer este artículo.
–
–
–
–
+ Artículos
Comentarios 14
Deja una respuesta
Por primera vez el ‘Kama Sutra’ está ilustrado por una mujer y enseña más allá del sexo
El famoso libro Kama Sutra tiene nueva imagen, diferente de todas las versiones anteriores. Por primera vez este libro, considerado...
Leer
Talks 01 – Harry Pearce
Talks es la nueva publicación en papel de Gràffica: una colaboración con Pentagram en la que descubrir pensamientos, ideas y reflexiones...
Leer
Acho interessante a ide9ia de vidara de mesa ainda mais porque ela tem a ver com uma noe7e3o mateme1tica de ponto de inflexe3o: a partir de um determinado momento a curva sofre uma inflexe3o e muda de patamar. Parece que foi de repente mas teve toda uma preparae7e3o. Acho que ne3o devemos concentrar nossos esfore7os em discutir quando isto vai acontecer, mas trabalhar para acelerar este processo e fazea-lo acontecer da melhor maneira possedvel. Sim, porque ele pode acontecer da forma errada, invadindo a privacidade das pessoas, por exemplo. Personalizae7e3o em excesso leva a invase3o de privacidade (vide o filme Minority Report)
Hola Hell.bético, esta es mi opinión personal…
MENUDA MIER….
Estoy totalmente de acuerdo contigo,
por cierto, este tío a los únicos que está sirviendo actualmente es todos esos diseñadorzuchos "petardos" que ahora justifican sus porquerías aludiendo a que ¡¡es un diseño tipo Carson!!
A tomar por … el buen uso de las tipografías, el no darse cuenta que estamos al servicio de la comunicación, si no se puede leer es simplemente un fracaso, aunque doy gracias que no diseñe edificios o coches ¿os imagináis?
¡¡el coche no frena pero es super "guay"!!
Por que en nuestro oficio tenemos que permitir la frivolidad.
Oficio, oficio y oficio es lo que hay que tener.
Y dejarse de tonterías.
No he visto la publicación, pero viendo la presentación que hizo el año pasado en el MAD me puedo hacer una idea… este es un personaje que creo que se habla demasiado de el sin merecerlo. Hay gente mucho más interesante que no se le da tanta bola. Pero Mouriños hay en todas las profesiones.
sin restar ningún mérito a lo que supuso en su día este diseñador, pienso que en diseño lo que es válido en este momento puede no serlo dentro de pocos meses, lo que se hace va irremediablemente ligado al momento exacto en que se hace, y a mí Carson, en este momento, no me parece interesante más allá de la revisión de su momento histórico. Momentáneamente es lo que pienso, de momento.
Tenéis toda la razón. Pero la revista en sí, no os parece una auto-felación como concepto.
Sin duda se ha forjado a base de autopromoción una imagen poderosa y fácilmente admirable. Yo creo que su trabajo más destacado, es él mismo.
Así es cómo se escribe la historia, incluso la del diseño gráfico. Muchos intentarán ningunear, quitar méritos e incluso negar su existencia. Por envidia, porque no les gusta su trabajo o, simplemente, porque él no piensa como ellos. Lo que es innegable es que está ahí —como los grandes—, con su estilo personal y ampliamente copiado —como los grandes—, y con gente que le admira y que le odia —como los grandes—.
Puedes pasar tu vida buscando y creando tu propio estilo, pero luego, cuando lo consiguas y lo apliques, te acusarán de ser tú mismo.
Esta revista tiene algo de romántico… como un auto-homenaje. Carson fué, es y seguirá siendo uno de los diseñadores gráficos más criticados, pero de los más copiados también (en cuanto a estilo) de su época.
No estoy a favor de que los diseñadores tengamos que tener un estilo de diseño propio, pero hay que reconocer que si su diseño respira 90's, es porque él mismo creó un estilo surfero y desenfadado que muchos empezaron a copiar, marcando así una época en la historia del diseño gráfico.
Hoy simplemente sigue con ese mismo estilo en el que se siente más cómodo, haciendo caso omiso a los diseñadores más puristas que ven cómo las normas básicas de orden y legibilidad se ven corrompidas por un diseñador de tanto renombre (que no clásico, en mi opinión).
El tio sigue subido a su ola, fiel a su trabajo y estilo propio, esperando todavía el fin del impresión.
Está claro que ha todos los gustaría ser como Carson, amasar fama y fortuna, encima a base de hacer lo que nos diera la gana.
Otra cosa es que siempre hay que hacer, es aislar todo el ruido y analizar, cuál es su legado? su influencia y su aportación? hay algo detrás de su cortina de ruptura, distorsión y furia? Yo personalmente creo que muy poquito. Y queda mas en evidencia si lo ponemos sobre el tapete al lado de otros grandes nombres(grandes de verdad).
Ya me gustaría a mi ser una anécdota como Carson, y ser parte de la historia de esta profesión.
Para gustos colores, pero no se le pueden quitar méritos.
Juan: Me gusta retratarme en mis opiniones que, por otra parte, son tan válidas como las tuyas.
Bueno, esto es un blog y en él se vierten impresiones algunas veces más personales y las que más veces, sobre todo, profesionales.
A mí me encanta leer Graffica, aunque a veces esté en mayor o menor acuerdo.
Todas las mañanas es lo primero que hago con el café en el despacho, y sin Graffica no sería lo mismo la jornada laboral.
Un fuerte abrazo!
Hell.bético, creo que no eres muy justo con lo que dices. Graffica no defiende a los plagiadores (igual es que no lees lo que dicen) y Carson no es un clásico, tal vez una anécdota. Creo que con esto te has retratado muy bien. Graffica seguid así, me encanta leeros cada día, vuestra opinión me forma como profesional y si no estoy de acuerdo pues pienso que vuestra opinión es tan valida como la mia o la de otro.
Dios santoo lo que más temía del revival 90's que estamos viviendo en los 10's se ha hecho realidad.
Por favor amigos no lo intentéis en casa, como mucho tenerlo en cuenta para saber lo que no se tiene que hacer.
Carson, por mucha actitud de estrellona y ego desmesurado que tenga para mí NO es un clásico. Para mí no es más que una anécdota en la historia del diseño.
Reconozco que es admirado por mucha gente pero su influencia ha sido más que perniciosa para los diseñadores de toda una generación.
Defendéis a los plagiadores y criticáis a los clásicos. La verdad es que no entiendo la línea editorial. Mucho macho beta veo por aquí.