Absuelven al artista Invader por la colocación de mosaicos en edificios protegidos de Málaga

La sentencia del Juzgado de lo Penal considera que no hay delito contra el patrimonio histórico y se basa en la poca entidad de los daños que sufrieron los inmuebles con la colocación de los 15 mosaicos. La larga disputa en torno a los intrincados mosaicos de la flamenca de 8 bits llega a su fin. El artista urbano Invader, conocido por sus creaciones en Málaga, ha sido absuelto de los cargos relacionados con la alteración de edificios protegidos en el Centro Histórico. Esta sentencia, emitida por el Juzgado de lo Penal, concluye que los daños causados por los 15 mosaicos no son lo suficientemente significativos como para justificar condenas penales, desestimando así las solicitudes de multas y compensaciones. La controversia, que se prolongó durante seis años, planteó interrogantes sobre los límites del arte urbano, especialmente cuando es respaldado por instituciones públicas o financiado con fondos públicos. El exdirector del Centro de Arte Contemporáneo, Fernando Francés, que ocupó cargos en la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía fue también impulsor de la acción y por esta situación llegó a dimitir debido a problemas de incompatibilidad con sus negocios privados. El artista Invader no asistió al juicio, celebrado en julio, para preservar su identidad. El Juzgado de lo Penal 8 de Málaga ha absuelto tanto a Invader como a Francés, reconociendo que el artista colocó los mosaicos en una acción coordinada con el exdirector del CAC. A pesar de que los edificios en cuestión son considerados bienes de interés cultural, la sentencia sostiene que la colocación de los mosaicos no causó un daño real y, en consecuencia, no constituye un delito. Según la resolución, no se produjo un deterioro significativo en los inmuebles que afectara su valor, ni hubo un daño económicamente cuantificable. Francés, al comentar sobre el caso, lo calificó como una exageración y argumentó en favor de la defensa del arte, afirmando que no debería ser objeto de censura. La Fiscalía está considerando la posibilidad de apelar la absolución, según fuentes del Ministerio Fiscal citadas por Europa Press La jueza fundamenta su decisión en la ausencia de daños a los bienes protegidos. Argumenta que el estado de conservación de varios de los inmuebles ya era tan deficiente que la adición de un mosaico ornamental no podía empeorar su aspecto. Aunque algunos de los edificios estaban deteriorados o ya habían sufrido daños previos, la presencia de los mosaicos en las fachadas laterales, su pequeño tamaño y la coexistencia con otros elementos como desconchones, cajas de suministro y cables, minimizaron el impacto visual. La restauración de las fachadas a su estado anterior tampoco generó costos exorbitantes. La obra solo resultó costosa cuando algunos propietarios intentaron preservarla en su totalidad, posiblemente debido a su valor potencial. En estos casos, los costos se elevaron considerablemente. La sentencia reconoce que la escasa calidad de conservación de los edificios, los bajos costos de restauración y el valor artístico de los mosaicos impiden considerar que se haya producido un daño merecedor de sanciones penales. No obstante, se sugiere que el asunto podría involucrar infracciones administrativas o civiles. La sentencia también establece que Francés e Invader colaboraron en la acción artística, que fue propuesta y respaldada por el gestor cultural. Se basa en correos electrónicos y testimonios de testigos que indican que la colaboración se inició en 2015, cuando se acordó la visita de Invader a Málaga para la colocación de los mosaicos en 2017. No cabe duda de que ni Invader ni su equipo, ni tampoco personas relacionadas con el CAC, solicitaron autorización a los propietarios de los edificios o al ayuntamiento, que tenía la autoridad para aprobar obras en bienes catalogados como BIC. Únicamente se consultó al administrador de La Equitativa, quien negó la autorización. La controversia se desató cuando el Obispado expresó su queja pública después de que se colocara un mosaico de una flamenca de 8 bits en una de las fachadas laterales del Palacio Episcopal, un edificio catalogado como BIC. La Delegación de Cultura, dirigida por el PSOE en ese momento, solicitó explicaciones al ayuntamiento de Málaga, que era el propietario del Centro de Arte Contemporáneo, y también exigió la retirada de todas las figuras colocadas en el Centro Histórico. En total, se colocaron 15 mosaicos, dos de los cuales se ubicaron en edificios catalogados como BIC. La situación desencadenó una serie de acontecimientos que llevaron a la presentación de una querella por parte de la Fiscalía tras una investigación del Seprona. Finalmente, todo culminó con la sentencia emitida este viernes, que absuelve a Invader, a Francés y, por extensión, a la flamenca de 8 bits.

Absuelven al artista Invader por la colocación de mosaicos en edificios protegidos de Málaga

+ Artículos

Boa Mistura presenta su nuevo proyecto en la semana del arte de Miami

Lily Brick: «A veces prefiero una insolación a un idiota»

Creativos XXL: el arte de diseñar en grandes formatos

Arte urbano para promocionar «The Mandalorian», la serie de Star Wars

Cómo convertir espacios urbanos en motores económicos a través de la creatividad

Pinta Malasaña: el arte urbano vuelve a las calles de Madrid

¿Quién fue Jacqueline Casey? La artista de la cartelería

‘El futuro del ayer’ alcanza más de 3.000 espectadores en CaixaForum+ en su primer mes

Fluidez o resolución, así es la última generación de monitores para creativos: BenQ PD3226G y PD2730S

Buenaventura firma la identidad visual de Raffles Residences Diriyah: un ejercicio de traducción cultural desde el diseño

El minimalismo era mentira (y lo sabes), ahora toca maximalismo, por Víctor Palau

¡Hola de nuevo!

¡Crea una nueva cuenta!

Recupera tu contraseña