He “diseñado” con Inteligencia Artificial

¿Podemos considerar "diseñar" a decirle a un software que represente algo con unas pocas palabras ? ¿El resultado lo podemos considerar nuestra creación, nuestro diseño? Ahora mismo todo el mundo está trasteando la IA como un nuevo juguete. Un juguete increíble que guarda muchos secretos y que es muy divertido. No deja de ser otra herramienta más de las miles que usamos todos los días y que cuando las descubríamos algunos las exploraban más profundamente y otros se cansaban más rápido y las usaban de forma esporádica o en ocasiones muy concretas. Pasó con el software de diseño cuando aparecieron los primeros ordenadores. Recuerdo como pasábamos el rato probando los filtros de Photoshop en la versión 1.0. También como diseñábamos con Freehand o con la aparición de InDesign que desbancó a QuarkXpress y nos pasábamos el día viendo como el software de Adobe era mejor. Entonces, al igual que ahora, controlar un determinado software te convertía casi automáticamente en diseñador. El tema era tan serio que los que venían del mundo analógico repudiaban cualquier cosa hecha con ordenador porque, al igual que pasa ahora con la Inteligencia Artificial, tenía un cierto olor a máquina. Una máquina que hacía que una cosa diseñada en Freehand se notaba rápidamente. El tipo de figuras, de composición... al final las máquinas crean una serie de procesos que convierten nuestro pensamiento en un patrón muy fácilmente detectable. Llego el tema a ser tan serio que a los proyectos diseñados con un ordenador, en aquel entonces con un Mac, se les llamaba 'Mac Jobs'. Si un diseñador hacía Mac Jobs y no aportaban nada más que su habilidad para utilizar la herramienta era menospreciado por otros y casi señalado como un mal profesional. Con el tiempo esto dejo de ser un problema porque todo el mundo hacía Mac Jobs y porque poco a poco la herramienta se diluyó y los creativos aprendieron a domarla para que hiciera lo que realmente queremos que haga y que no sea ella la que delate nuestra falta de creatividad y capacidad. En el fondo siempre pienso que cuando vemos trabajos antiguos, más manuales, nos atraen porque hay una capa de humanidad que ahora mismo nos cuesta mucho ver en los trabajos que hacemos hoy. Siempre ha habido tecnología unida a la creación pero ahora se nota más que nunca. Es eso que llamamos diseño digital. Siempre ha habido tecnología unida a la creación, pero ahora se nota más que nunca Todo este preámbulo viene a cuento de que recientemente mirando redes sociales vi un post de una ilustradora y artista muy conocida que decía «He diseñado esto, ¿que os parece?». La imagen que había estaba hecha con Inteligencia Artificial y representaba un producto ciertamente futurista y extraño pero muy realista. Revisé la cuenta, una cuenta creada por esta artista especialmente dedicada a sus creaciones con IA, diferente de su alter ego creativo, y vi que se repetía esa manera de referirse a sus creaciones como "He diseñado". Había escenas con personas, paisajes idílicos, muchas situaciones inverosímiles pero muy cinematográficas al estilo Wes Anderson. Y ahí me di cuenta que estaba pensando de nuevo de la misma manera que sucedió con la aparición del ordenador. ¿Son esto IA Jobs? Es decir, ¿podemos considerar "diseñar" a decirle a un software que represente algo con unas pocas palabras? ¿el resultado lo podemos considerar nuestra creación, nuestro diseño? Llevo días pensando en ello y, la verdad, no menosprecio en absoluto la habilidad de un creativo para utilizar una herramienta tan potente y tan interesante como la IA generativa. Pero me asaltan dudas sobre si a eso le podemos llamar "diseñar". Y seguramente dentro de unos años este pensamiento será absurdo, como lo fue en su día pensar que utilizar un Mac menos que utilizar un lápiz para crear. En el proceso de crear siempre pensamos que debe haber un mínimo de habilidad manual, de pensamiento y razonamiento sobre la toma de decisiones a la hora de representar o crear algo. Y aquí y ahora, no hay gesto manual, no hay casi razonamiento y hay un factor sorpresa bastante elevado en la utilización de la IA. Donde queda esa capacidad creativa del ser humano si con una simple frase el software es capaz de recrear imágenes que ni en mil años seríamos capaces de generar nosotros mismos con nuestros propios recursos. Es una especie de síndrome del impostor elevada a la enésima potencia. En el proceso de crear siempre pensamos que debe haber un mínimo de habilidad manual, de pensamiento y de razonamiento Dicho esto, y una vez expuestas mis dudas y prejuicios, creo que estamos ante un nuevo reto en el proceso de creación, en el proceso de diseñar. Seguro que en muy poco utilizaremos la palabra "diseñar" para referirse a cosas hechas con Inteligencia Artificial. No me cabe la menor duda, y nos acostumbraremos a que sea parte de nuestro día a día al igual que lo hizo el software de diseño, las tipos digitales, las webs, las apps... y las cientos de herramientas que utilizamos y que ahora mismo si desaparecieran nos convertiríamos en analfabetos del diseño. Cada día tengo más curiosidad por saber como va a ser nuestra actividad en unos pocos años... ¿Alguien tiene una máquina del tiempo para ir a verlo?

Contenido relacionado

«No es el paraíso, es el mercado amigo» por Víctor Palau

Zuckerberg quiere cargarse la publicidad. Y, de paso, tu trabajo, por Víctor Palau

«Cuando nadie te elige, pero te pones tú solo: la trampa de la falsa representación», por Víctor Palau

AI Slop y la Ghiblificación de todo, por Víctor Palau

El auge de los selfies con IA: entre la estética de Ghibli y el riesgo de los deepfakes

"The Present of Spanish Design"... pero, ¿qué diseño?