La connotación sexual «no es aceptable» tratándose de un anuncio que está «en la calle a la vista de personas de todas las edades», declaraba el director general de la ARPP, Stéphane Martin, a la agencia Efe.

MÁS CARTELES POLÉMICOS
El cartel del film Les infidèles no es el único que ha quedado relegado por la censura. Otro caso también reciente, pero en esta ocasión en Inglaterra, es el del cartel promocional de Lulu, el último álbum de Metallica con Lou Reed y que era lanzado en octubre de 2011. Los responsables del Underground londinense decidieron que el póster promocional en el que se observaba un busto femenino con los brazos amputados no era una imagen tolerable para que los pasajeros lo vieran a diario en sus andenes. Lo pasmoso del caso no era la desmembración del cuerpo y que los caracteres de la tipografía imitaran un rastro de sangre, sino que las autoridades del metro entendieron que la estética de las letras se parecía demasiado a la de un graffiti, según informaba informa la revista New Musical Express (NME).

Otros carteles que no vieron la luz en Francia son el de la película Larry Flint, que exhibía a su protagonista ‘crucificado’ sobre un cuerpo femenino en ropa interior y que fue sustituido por las denuncias recibidas por parte de asociaciones católicas. Y en 2009 la película Coco Chanel no pudo publicitarse en el metro de París porque la protagonista, Audrey Tautou, aparecía fumando. Lo mismo sucedió con el biopic sobre Serge Gainsbourg, censurado por los mismos motivos.

El porqué de tanta polémica son dos imágenes. En la primera, se observa a una mujer situada de espaldas y a la altura de la pelvis del actor protagonista. Sin mostrar nada explícito, esa imagen lleva a sospechar cierta práctica sexual que ha sonrojado a la ARPP. En un segundo cartel, se ven las piernas de una mujer boca abajo y al actor Gilles Lellouche (premiado protagonista en The Artist) con una mirada entre chulesca y guayona.

Al parecer, la cuestión de fondo está en que a ciertos ojos del público francés, ambas imágenes hieren la sensibilidad y dan por supuesto que ofrecen una idea vejatoria y de sometimiento en este caso de la mujer. La connotación sexual de ambos carteles «no es aceptable», afirmaba al respecto Stéphane Martin, la promoción de esa película «sobrepasa ciertos límites y daña la imagen de la persona humana».

Hasta qué punto esto es así o no, lo desconocemos. Sin embargo, no debería sorprender a nadie si se tiene en consideración que el film versa sobre el adulterio. Como es habitual en estos casos, las imágenes censuradas han saltado a las portadas de todos los medios de comunicación y lo que iniciamente se quería evitar [el visionado de esas imágenes vejatorias], se ha visto favorecido, incluso los dos carteles han dado la vuelta al mundo.

Finalmente, tras recibir varias quejas, la autoridad que autorregula el sector publicitario francés solicitó a JC Decaux, la empresa propietaria de los soportes publicitarios, la  retirada de los carteles de la campaña. JC Decaux se comprometió con la ARPP a reemplazar los actuales carteles «como muy tarde» el viernes 3 de febrero. Así mismo, ha informado de que los nuevos, que se intuyen más recatados, ya se encuentran en fase de impresión.

Indudablemente, a parte de polémicas, todo ello nos obliga a varias reflexiones. En primer lugar, ¿hasta qué punto esa imagen es indecente o no? A nuestros ojos entendemos que la campaña no hiere la sensibilidad de nadie a excepción de las mentes más puritanas. Aunque claro, como siempre toda opinión es subjetiva y donde uno ve blanco otro ve nergo y entre medias hay cientos de tonalidades grises. Pero lo más preocupante es, desde el punto de vista profesional, ¿cómo puede un diseñador saber cuál es el límite y cuándo lo está traspasando? ¿Es posible que un día te lleves la sorpresa de que un proyecto para un cliente que ya ha visto la luz, en la que ya has comprado el espacio publicitario, de repente, sea retirado de la calle?

No hay que olvidar que el coste de esa campaña no ha sido poco: hay un trabajo de planificación, de estrategia, de diseño, de compra de medios…  Por tanto, ¿qué consecuencias derivan de ello para el anunciante? ¿Y para la agencia o el estudio de diseño?

____

+info: www.huffingtonpost.com

Artículos relacionados::

1. Proposición Indecente por la Revolución de Jazmín
2. Cocos: Cartel ‘Mapa de los sonidos de Tokio’ de Coixet
3. Diario Público -Premio gràffica 2010-

Hoy es un día triste para el diseño, para la fotografía, para el periodismo… para la Cultura. En esta Comunidad Valenciana algo hemos hecho mal para tener que ver escenas y situaciones como la que hemos vivido estos últimos días. Para los que no se hayan enterado, que los hay y los habrá, el relato de los sucesos ha sido el siguiente.

El pasado jueves día 4 se inauguraba, por parte de la ‘Unió de Fotoperiodistes Valencians’ como cada año, una exposición sobre el fotoperiodismo hecho durante los últimos doce meses. Lo que iba a ser una exposición más, una mirada en retrospectiva de lo que ha acontecido, se ha convertido en un auténtico terremoto. ¿Por qué? Porque al día siguiente de su inauguración se ¡CENSURÓ! parte de la exposición por parte de la Diputación de Valencia. Ver para creer.

¿Qué se censuró? Pues únicamente 10 de las 91 fotos (8 de la sección de política y 2 de sociedad) en las que aparecen nuestros políticos en las situaciones que han protagonizado a lo largo del año. Sin más. Ni comentarios con chascarrillo, ni textos desafiantes, ni crónicas partidistas. Trabajos de fotógrafos que han sido publicados, impresos y difundidos masivamente en diarios nacionales y locales durante 2009. (Ver en el catálogo).

¿Y cuáles son los motivos que aducen? Alfonso Rus, presidente de la Diputación, justificó la decisión de censurar las imágenes apelando a su “libertad de opinión”. “La libertad de expresión no quiere decir que uno no tenga libertad de opinión”, decía. Vamos que no hay motivos creíbles más que una dura y pura censura. Yo creo que en el fondo es vergüenza de verse a sí mismos retratados en posturas y gestos que los delatan. Ante esta situación, la Unió de Fotoperiodistes decidió el viernes retirar la exposición para presentarla en otro escenario.

En el comunicado de la Diputación de Valencia se decía que la decisión se tomó en consenso con la dirección del Museo. Y claro, ayer lunes por la mañana Román de la Calle, del que no cabe duda de su profesionalidad, rigor, nivel cultural y humano, ha dimito por “dignidad”, asegurando que la censura vino “desde arriba”. Hasta aquí, de forma rápida y sencilla lo ocurrido.

Para nosotros esto nos toca por partida doble. Por un lado porque como publicación nos preocupa que algún día pueda suceder lo mismo con nosotros, pero por otro lado, porque algunas de las personas que han participado en el desarrollo del catálogo son estrechos colaboradores de gràffica. Tomás Gorría y Diego Obiol, responsables del excelente catálogo en formato tabloide, impreso en rotativa como mandan los cánones de la prensa, nos han ido manteniendo al minuto de cómo iban transcurriendo los acontecimientos.

En los tiempos que vivimos es la primera vez que veo de cerca el fantasma de la censura. Yo que he vivido en democracia y que no tengo ni recuerdo ni costumbre de épocas pasadas, esto me suena por un lado a chiste, pero por otro lado a miedo. ¿Si se atreven a hacer esto en público y sin miramiento, que no harán en privado? ¿Alguien que es capaz de querer borrar la realidad y la historia de esta manera, de qué no será capaz?

No cabe mucho comentario a estos hechos, todos deberíamos tener claro temas como éste. Ahora sólo me hago preguntas de futuro. ¿Qué pasará en el MuVIM, un museo que dirigido por un director impecable, nos estaba dando grandes alegrías? ¿A quién designarán como Director? El que acepte el cargo, será sin lugar a dudas, alguien sin conciencia ni moral. ¿En qué se convertirá este museo? ¿En otro IVAM?

Pero más importante. ¿Qué será lo próximo que estarán dispuestos a hacer? ¿Toque de queda. Ley de vagos y maleantes. Prohibir Google y Facebook? Dan ganas de coger las maletas y como antaño irse a buscar lugares más propicios para desarrollar una actividad, la cultural, que aquí parece condenada a estar regulada por analfabetos.

A todos los que crean que esto no se puede tolerar, desde aquí invitamos a participar en la concentración que se celebrará hoy a las 12.00 en la puerta del MuVIM como muestra de apoyo a Román de la Calle y a todo el personal del museo y como repulsa a estos modos de ejercer el poder y gestionar la cultura de todos los valencianos.

Y mañana miércoles 10 de marzo a las 19.30 horas ’91 Velas contra la censura’ protesta contra la censura en la Diputación de Valencia (Plaza de Manises).

………
Para los que no habéis podido ir a la concentración de apoyo a Román, aquí sus palabras:

…………
Declaración común de gràffica y CuatroTipos

…………
Enlaces en Prensa:
El País – El Mundo – ABC – El Levante

Grupos de Facebook:
Apoyo a Román de la Calle y en contra de la manipulación política.
Videos en YouTube
Vídeo declaraciones de Román de la Calle a Europa Press
Recogida de firmas de apoyo
Contra la censura y ante la dimisión de Román de la Calle

–


-

Artículos relacionados::

1. Día triste para el diseño, la fotografía, la prensa… para la cultura en nuestra ciudad

Ante el rocambolesco episodio de censura de la exposición en el MuVim del pasado viernes, los miembros de Cuatrotipos y Gràffica estamos por un lado con una mueca de incredulidad  y por otro con algo de miedo en el cuerpo. Porque aunque trabajemos en medios muy pequeños sentimos que la censura también nos puede llegar a nosotros, pero sobre todo porque nuestros compañeros Tomás Gorría y Diego Obiol son los responsable del catálogo en formato tabloide, impreso en rotativa como mandan los canones de la prensa. Incluso hay muchos amigos entre los fotógrafos censurados. Y por supuesto, la cercanía con Romà de la Calle a quien le tenemos gran admiración por su profesionalidad y saber hacer al frente del MuVIM. Así que nos toca por todos lados.

Estamos sorprendidos por la inaceptable y burda censura impuesta por la Diputación de Valencia y algunos dirigentes políticos valencianos del Partido Popular. Sabemos que si los ciudadanos no alzamos nuestras voces contra esta agresión, tarde o temprano seremos nosotros, o nuestros hijos, los afectados por la tijera del censor. La libre circulación de la información y la libre expresión de las ideas son bienes demasiado importantes. Es tarea de todos defenderlos. Para eso tenemos la Ley, la Constitución y otra gran arma: la palabra.

¿Qué hemos hecho los valencianos y -el resto de ciudadanos que habitan esta ciudad, o cualquier otra ciudad del mundo- para merecernos a algunos políticos tan INDIGNOS que no entienden qué es  la libertad de información y de expresión, y por lo tanto el significado de qué es la democracia; tan altaneros, vanidosos y engreídos que hacen y deshacen, dicen y desdicen, y en definitiva, nos mienten a su antojo ante nuestras propias narices? ¿Si se atreven a hacer esto en público y sin miramiento, que no harán en privado? ¿Alguien que es capaz de querer borrar la realidad y la historia de esta manera, de qué no será capaz?

¿Qué hemos hecho para vivir en una ciudad donde las personas que apoyan la creatividad, el diseño, el arte, y en definitiva, todas las esferas de la cultura se ven obligadas a dimitir por DIGNIDAD? ¿Acaso es un delito entender que como director de un museo el término ‘servicio público’ implica concebir un espacio abierto a la difusión del conocimiento y al intercambio de ideas que nos permite crecer como personas y como ciudadanos, y por tanto, no es sinónimo de ejercer de ‘pelele político’, con voto de silencio, por el simple hecho de tener un puesto oficial con un sueldo a cargo de la Administración de turno, que recordemos ha sido elegida ‘democráticamente’ por quienes habitamos esta ciudad?

Sinceramente, esto no debería ser así. Es más, no entendemos por qué si somos muchos los que pensamos igual y, por tanto, no estamos de acuerdo en que se obstruya, limite y aniquile nuestra libertad de expresión, información, creación… suceden hechos como los que han provocado la dimisión del director del MuVIM, uno de los museos que más han apostado por el diseño -además de otras disciplinas- como una de las facetas del conocimiento y que por lo tanto, nos ayudan a pensar y ser un poquito más libres.

Hoy es un día triste para el diseño, la fotografía, la prensa, la cultura y la libertad.
[Mañana miércoles 10 de marzo a las 19.30 horas '91 Velas contra la censura' protesta contra la censura en la Diputación de Valencia en la Plaza de Manises]

………
Para los que no habéis podido ir a la concentración de apoyo a Romà, aquí sus palabras:

Artículos relacionados::

1. ¿Es la cultura necesaria?
2. “Oro” para el diseño valenciano
3. Premios Pulitzer de fotografía 2009