<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Quark 8 se pone al día</title>
	<atom:link href="http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/</link>
	<description>El periódico de noticias para los creadores visuales.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 09:59:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Tel&#250;rico</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-638</link>
		<dc:creator>Tel&#250;rico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 14:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-638</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo con soycomik. 
 
Yo trabajo con los dos (ya que para mi no es una cuesti&#243;n de lo que te guste mas o menos, si no de como te pidan el trabajo en imprenta o incluso hay determinados apartamentos que usan uno concreto y tienes que &quot;fastidiarte&quot;) y personalmente cuando alguien me pregunta cual me gusta m&#225;s (y curiosamente ayer tube una conversacion con un  amigo acerca d esto), suelo decir que Indesign sirve para &quot;jugar&quot; a maquetar, y Quark sirve para MAQUETAR. Se nota Y MUCHO , que Indesign es de la marca Adobe, que de toda la vida ha estado mas enfocado a Photoshop e incluso a Illustrator, programas m&#225;s de imagenes que de textos. La interfaz de Indesign, a la hora de maquetar es realmente desesperante y mientras en Quark practicamente todas las opciones de texto (por no decir todas) las tienes en la ventana formatos, en Indesign cada cosa est&#225; en un sitio diferente, si quieres darle interlineado te vas a una ventana... si quieres darle un espacio entre los parrafos te tienes uqe buscar otra ventana...  si quieres aplicar tabuladores te tienes que ir a otra... para editar las diferentes ligaduras (lo cual es inportantisimo), o no permite hacerlo, o estan increiblemente escondidas ya uqe yo no se lo he encontrado... vale que tiene mas compatibilidad con Photoshop y es mejor a la hora de crear PDF, pero salvo eso, es un programa que intenta abarcar tantas cosas, que al final se olvidan de lo mas importante, la facilidad a la hora de maquetar. 
 
Sin lugar a dudas Quark, para mi, es el rey de la maquetaci&#243;n profesional. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo con soycomik.</p>
<p>Yo trabajo con los dos (ya que para mi no es una cuesti&oacute;n de lo que te guste mas o menos, si no de como te pidan el trabajo en imprenta o incluso hay determinados apartamentos que usan uno concreto y tienes que &quot;fastidiarte&quot;) y personalmente cuando alguien me pregunta cual me gusta m&aacute;s (y curiosamente ayer tube una conversacion con un  amigo acerca d esto), suelo decir que Indesign sirve para &quot;jugar&quot; a maquetar, y Quark sirve para MAQUETAR. Se nota Y MUCHO , que Indesign es de la marca Adobe, que de toda la vida ha estado mas enfocado a Photoshop e incluso a Illustrator, programas m&aacute;s de imagenes que de textos. La interfaz de Indesign, a la hora de maquetar es realmente desesperante y mientras en Quark practicamente todas las opciones de texto (por no decir todas) las tienes en la ventana formatos, en Indesign cada cosa est&aacute; en un sitio diferente, si quieres darle interlineado te vas a una ventana&#8230; si quieres darle un espacio entre los parrafos te tienes uqe buscar otra ventana&#8230;  si quieres aplicar tabuladores te tienes que ir a otra&#8230; para editar las diferentes ligaduras (lo cual es inportantisimo), o no permite hacerlo, o estan increiblemente escondidas ya uqe yo no se lo he encontrado&#8230; vale que tiene mas compatibilidad con Photoshop y es mejor a la hora de crear PDF, pero salvo eso, es un programa que intenta abarcar tantas cosas, que al final se olvidan de lo mas importante, la facilidad a la hora de maquetar.</p>
<p>Sin lugar a dudas Quark, para mi, es el rey de la maquetaci&oacute;n profesional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rub&#233;n</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>Rub&#233;n</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 03:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-153</guid>
		<description>&#191;Indesigne para semiprofesionales ( no &quot;semi-profesionales&quot;) y trabajos de peque&#241;a o media ( no &quot;peque&#241;a-media&quot;) envergadura ( no-embergadura, espero que seas catal&#225;n, y aunque mal expresado a&#250;n tendr&#237;as cierta disculpa.)? Perm&#237;teme dudarlo e incluso disentir ampliamente: Quark no cuenta con herramientas esenciales para trabajos profesionales tanto en edici&#243;n literaria ( notas a pie de p&#225;gina, cuadros de texto que s&#243;lo admiten texto y no una combinaci&#243;n de texto e imagen, etc.), como en publicaciones menores y m&#225;s l&#250;dicas. Tampoco entiendo eso de &quot;a nivel de usuario olv&#237;date de quark&quot;. &#191;Quieres decir que es m&#225;s complicado que indesign? &#191;Que es peor? 
Yo he trabajado con los dos e Indesigne ofrece un manejo de situaciones y una velocidad a la maquetaci&#243;n que Quark, sencillamente, no. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&iquest;Indesigne para semiprofesionales ( no &quot;semi-profesionales&quot;) y trabajos de peque&ntilde;a o media ( no &quot;peque&ntilde;a-media&quot;) envergadura ( no-embergadura, espero que seas catal&aacute;n, y aunque mal expresado a&uacute;n tendr&iacute;as cierta disculpa.)? Perm&iacute;teme dudarlo e incluso disentir ampliamente: Quark no cuenta con herramientas esenciales para trabajos profesionales tanto en edici&oacute;n literaria ( notas a pie de p&aacute;gina, cuadros de texto que s&oacute;lo admiten texto y no una combinaci&oacute;n de texto e imagen, etc.), como en publicaciones menores y m&aacute;s l&uacute;dicas. Tampoco entiendo eso de &quot;a nivel de usuario olv&iacute;date de quark&quot;. &iquest;Quieres decir que es m&aacute;s complicado que indesign? &iquest;Que es peor?<br />
Yo he trabajado con los dos e Indesigne ofrece un manejo de situaciones y una velocidad a la maquetaci&oacute;n que Quark, sencillamente, no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soycomik</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>soycomik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 08:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-154</guid>
		<description>Yo he trabajado en ambos, y son dos herramientas distitntas. 
 
Aunque partan de una base, quark ofrece un sistema m&#225;s l&#237;mpio y r&#225;pido para cirtos documentos, sobretodo peri&#243;dicos y vol&#250;menes con muchas p&#225;ginas, columnas, clases y estilos. 
 
InDesign es m&#225;s pl&#225;stico y m&#225;s compatibe, y una herramienta &#243;ptima para semi-profesionales, amateurs y trabajos de peque&#241;a-media embergadura. 
 
Por ponerlo f&#225;cil: 
 
Documentos muy grandes, complicados: Quark 
Documentos medios-peque&#241;os, sencillos: InDesign. 
 
A nivel de usuario olvidate de Quark. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo he trabajado en ambos, y son dos herramientas distitntas. </p>
<p>Aunque partan de una base, quark ofrece un sistema m&aacute;s l&iacute;mpio y r&aacute;pido para cirtos documentos, sobretodo peri&oacute;dicos y vol&uacute;menes con muchas p&aacute;ginas, columnas, clases y estilos. </p>
<p>InDesign es m&aacute;s pl&aacute;stico y m&aacute;s compatibe, y una herramienta &oacute;ptima para semi-profesionales, amateurs y trabajos de peque&ntilde;a-media embergadura. </p>
<p>Por ponerlo f&aacute;cil: </p>
<p>Documentos muy grandes, complicados: Quark<br />
Documentos medios-peque&ntilde;os, sencillos: InDesign. </p>
<p>A nivel de usuario olvidate de Quark.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jes&#250;s</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>Jes&#250;s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 22:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-151</guid>
		<description>Gasto InDesign desde el principio y nunca fui usuario de Quark... pero las 3-4 veces que me vi obligado a gastarlo me sent&#237;a igual que un usuario de Windows volviendo al MS-DOS. &#191;Puede ser m&#225;s tedioso un programa? Una interfaz que no ayuda a nada, unos atajos de teclado casi inexistentes, manejo farragoso... 
 
Y la realidad es la que comentas Victor, si PDF, Postscript,Photoshop, Ilustrator, Acrobat, etc. son de Adobe &#191;qu&#233; puede hacer otra empresa? L&#225;stima de la necesaria competencia. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gasto InDesign desde el principio y nunca fui usuario de Quark&#8230; pero las 3-4 veces que me vi obligado a gastarlo me sent&iacute;a igual que un usuario de Windows volviendo al MS-DOS. &iquest;Puede ser m&aacute;s tedioso un programa? Una interfaz que no ayuda a nada, unos atajos de teclado casi inexistentes, manejo farragoso&#8230; </p>
<p>Y la realidad es la que comentas Victor, si PDF, Postscript,Photoshop, Ilustrator, Acrobat, etc. son de Adobe &iquest;qu&eacute; puede hacer otra empresa? L&aacute;stima de la necesaria competencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xavi</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Xavi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 21:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-152</guid>
		<description>Jo s&#243;c un rom&#224;ntic per&#242; em sembla que el Quark ha passat a la hist&#242;ria... Totes les impremtes, clients, proveidors ja treballen nom&#233;s amb InDesign! La llei del mercat... 
I no ens posem tristos, estem parlant nom&#233;s d&#039;eines! 
Ara, des d&#039;aqu&#237;, env&#237;o un missatge als desenvolupadors de software perque quan pensin les eines, pensin amb les persones que les faran servir: els dissenyadors. 
abra&#231;ades. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo s&oacute;c un rom&agrave;ntic per&ograve; em sembla que el Quark ha passat a la hist&ograve;ria&#8230; Totes les impremtes, clients, proveidors ja treballen nom&eacute;s amb InDesign! La llei del mercat&#8230;<br />
I no ens posem tristos, estem parlant nom&eacute;s d&#039;eines!<br />
Ara, des d&#039;aqu&iacute;, env&iacute;o un missatge als desenvolupadors de software perque quan pensin les eines, pensin amb les persones que les faran servir: els dissenyadors.<br />
abra&ccedil;ades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

