<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Quark 8 se pone al día</title>
	<atom:link href="http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/</link>
	<description>El periódico de noticias para los creadores visuales.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:33:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Telúrico</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-638</link>
		<dc:creator>Telúrico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 12:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-638</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo con soycomik.

Yo trabajo con los dos (ya que para mi no es una cuestión de lo que te guste mas o menos, si no de como te pidan el trabajo en imprenta o incluso hay determinados apartamentos que usan uno concreto y tienes que &quot;fastidiarte&quot;) y personalmente cuando alguien me pregunta cual me gusta más (y curiosamente ayer tube una conversacion con un  amigo acerca d esto), suelo decir que Indesign sirve para &quot;jugar&quot; a maquetar, y Quark sirve para MAQUETAR. Se nota Y MUCHO , que Indesign es de la marca Adobe, que de toda la vida ha estado mas enfocado a Photoshop e incluso a Illustrator, programas más de imagenes que de textos. La interfaz de Indesign, a la hora de maquetar es realmente desesperante y mientras en Quark practicamente todas las opciones de texto (por no decir todas) las tienes en la ventana formatos, en Indesign cada cosa está en un sitio diferente, si quieres darle interlineado te vas a una ventana... si quieres darle un espacio entre los parrafos te tienes uqe buscar otra ventana...  si quieres aplicar tabuladores te tienes que ir a otra... para editar las diferentes ligaduras (lo cual es inportantisimo), o no permite hacerlo, o estan increiblemente escondidas ya uqe yo no se lo he encontrado... vale que tiene mas compatibilidad con Photoshop y es mejor a la hora de crear PDF, pero salvo eso, es un programa que intenta abarcar tantas cosas, que al final se olvidan de lo mas importante, la facilidad a la hora de maquetar.

Sin lugar a dudas Quark, para mi, es el rey de la maquetación profesional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo con soycomik.</p>
<p>Yo trabajo con los dos (ya que para mi no es una cuestión de lo que te guste mas o menos, si no de como te pidan el trabajo en imprenta o incluso hay determinados apartamentos que usan uno concreto y tienes que &#8220;fastidiarte&#8221;) y personalmente cuando alguien me pregunta cual me gusta más (y curiosamente ayer tube una conversacion con un  amigo acerca d esto), suelo decir que Indesign sirve para &#8220;jugar&#8221; a maquetar, y Quark sirve para MAQUETAR. Se nota Y MUCHO , que Indesign es de la marca Adobe, que de toda la vida ha estado mas enfocado a Photoshop e incluso a Illustrator, programas más de imagenes que de textos. La interfaz de Indesign, a la hora de maquetar es realmente desesperante y mientras en Quark practicamente todas las opciones de texto (por no decir todas) las tienes en la ventana formatos, en Indesign cada cosa está en un sitio diferente, si quieres darle interlineado te vas a una ventana&#8230; si quieres darle un espacio entre los parrafos te tienes uqe buscar otra ventana&#8230;  si quieres aplicar tabuladores te tienes que ir a otra&#8230; para editar las diferentes ligaduras (lo cual es inportantisimo), o no permite hacerlo, o estan increiblemente escondidas ya uqe yo no se lo he encontrado&#8230; vale que tiene mas compatibilidad con Photoshop y es mejor a la hora de crear PDF, pero salvo eso, es un programa que intenta abarcar tantas cosas, que al final se olvidan de lo mas importante, la facilidad a la hora de maquetar.</p>
<p>Sin lugar a dudas Quark, para mi, es el rey de la maquetación profesional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rubén</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>Rubén</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 13:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-153</guid>
		<description>¿Indesigne para semiprofesionales ( no &quot;semi-profesionales&quot;) y trabajos de pequeña o media ( no &quot;pequeña-media&quot;) envergadura ( no-embergadura, espero que seas catalán, y aunque mal expresado aún tendrías cierta disculpa.)? Permíteme dudarlo e incluso disentir ampliamente: Quark no cuenta con herramientas esenciales para trabajos profesionales tanto en edición literaria ( notas a pie de página, cuadros de texto que sólo admiten texto y no una combinación de texto e imagen, etc.), como en publicaciones menores y más lúdicas. Tampoco entiendo eso de &quot;a nivel de usuario olvídate de quark&quot;. ¿Quieres decir que es más complicado que indesign? ¿Que es peor?
Yo he trabajado con los dos e Indesigne ofrece un manejo de situaciones y una velocidad a la maquetación que Quark, sencillamente, no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Indesigne para semiprofesionales ( no &#8220;semi-profesionales&#8221;) y trabajos de pequeña o media ( no &#8220;pequeña-media&#8221;) envergadura ( no-embergadura, espero que seas catalán, y aunque mal expresado aún tendrías cierta disculpa.)? Permíteme dudarlo e incluso disentir ampliamente: Quark no cuenta con herramientas esenciales para trabajos profesionales tanto en edición literaria ( notas a pie de página, cuadros de texto que sólo admiten texto y no una combinación de texto e imagen, etc.), como en publicaciones menores y más lúdicas. Tampoco entiendo eso de &#8220;a nivel de usuario olvídate de quark&#8221;. ¿Quieres decir que es más complicado que indesign? ¿Que es peor?<br />
Yo he trabajado con los dos e Indesigne ofrece un manejo de situaciones y una velocidad a la maquetación que Quark, sencillamente, no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soycomik</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>soycomik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-154</guid>
		<description>Yo he trabajado en ambos, y son dos herramientas distitntas.

Aunque partan de una base, quark ofrece un sistema más límpio y rápido para cirtos documentos, sobretodo periódicos y volúmenes con muchas páginas, columnas, clases y estilos.

InDesign es más plástico y más compatibe, y una herramienta óptima para semi-profesionales, amateurs y trabajos de pequeña-media embergadura.

Por ponerlo fácil:

Documentos muy grandes, complicados: Quark
Documentos medios-pequeños, sencillos: InDesign.

A nivel de usuario olvidate de Quark.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo he trabajado en ambos, y son dos herramientas distitntas.</p>
<p>Aunque partan de una base, quark ofrece un sistema más límpio y rápido para cirtos documentos, sobretodo periódicos y volúmenes con muchas páginas, columnas, clases y estilos.</p>
<p>InDesign es más plástico y más compatibe, y una herramienta óptima para semi-profesionales, amateurs y trabajos de pequeña-media embergadura.</p>
<p>Por ponerlo fácil:</p>
<p>Documentos muy grandes, complicados: Quark<br />
Documentos medios-pequeños, sencillos: InDesign.</p>
<p>A nivel de usuario olvidate de Quark.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesús</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>Jesús</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 08:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-151</guid>
		<description>Gasto InDesign desde el principio y nunca fui usuario de Quark... pero las 3-4 veces que me vi obligado a gastarlo me sentía igual que un usuario de Windows volviendo al MS-DOS. ¿Puede ser más tedioso un programa? Una interfaz que no ayuda a nada, unos atajos de teclado casi inexistentes, manejo farragoso...

Y la realidad es la que comentas Victor, si PDF, Postscript,Photoshop, Ilustrator, Acrobat, etc. son de Adobe ¿qué puede hacer otra empresa? Lástima de la necesaria competencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gasto InDesign desde el principio y nunca fui usuario de Quark&#8230; pero las 3-4 veces que me vi obligado a gastarlo me sentía igual que un usuario de Windows volviendo al MS-DOS. ¿Puede ser más tedioso un programa? Una interfaz que no ayuda a nada, unos atajos de teclado casi inexistentes, manejo farragoso&#8230;</p>
<p>Y la realidad es la que comentas Victor, si PDF, Postscript,Photoshop, Ilustrator, Acrobat, etc. son de Adobe ¿qué puede hacer otra empresa? Lástima de la necesaria competencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xavi</title>
		<link>http://graffica.info/2008/07/24/quark-8-se-pone-al-dia/comment-page-1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Xavi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 07:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vpalau.wordpress.com/?p=583#comment-152</guid>
		<description>Jo sóc un romàntic però em sembla que el Quark ha passat a la història... Totes les impremtes, clients, proveidors ja treballen només amb InDesign! La llei del mercat...
I no ens posem tristos, estem parlant només d&#039;eines!
Ara, des d&#039;aquí, envío un missatge als desenvolupadors de software perque quan pensin les eines, pensin amb les persones que les faran servir: els dissenyadors.
abraçades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo sóc un romàntic però em sembla que el Quark ha passat a la història&#8230; Totes les impremtes, clients, proveidors ja treballen només amb InDesign! La llei del mercat&#8230;<br />
I no ens posem tristos, estem parlant només d&#8217;eines!<br />
Ara, des d&#8217;aquí, envío un missatge als desenvolupadors de software perque quan pensin les eines, pensin amb les persones que les faran servir: els dissenyadors.<br />
abraçades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

